Ситуация в России. (часть 27)
94062
1000
Автоинформатор
да и пусть добивается
Если поверхностно, то мошенник должен сидеть в турме. А если с точки зрения социально-общественной значимости деяния, то лучше вышку.
Автоинформатор
Борис Вишневский:

В мае 2022 года я направил обращение Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову.
Со ссылками на нормы Конституции, международно-правовые акты и постановления Конституционного суда о свободе слова, свободе выражения мнений и убеждений, и о свободе выражения разнообразных взглядов, критики и оппозиции как конкретном показателе демократизма общества.
Показать спойлер
В связи с уже тогда многочисленными случаями привлечения граждан к ответственности, я просил в соответствии с статьей 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», как правоприменителя, дать разъяснение по ряду правовых вопросов.

1. Имеют ли граждане Российской Федерации право публично высказывать свое критическое (негативное) мнение о специальной военной операции РФ на территории Украины или любое такое выражение критического мнения будет являться «дискредитацией использования Вооруженных Сил РФ" в смысле ст. 20.3.3 КоАП РФ или ст. 280.3 УК РФ?

2. В связи с многочисленными претензиями правоохранительных органов к гражданам, я просил сообщить, является ли правонарушением публичная демонстрация украинского флага, а также сине-желтых цветов, определяющих цветовую гамму этого флага.

3. Является ли правонарушением публичное выражение мнения о том, что специальная военная операция РФ на территории Украины является "войной с Украиной", или такое выражение мнения допустимо?

Я указывал, что однозначный ответ на эти вопросы необходим для того, чтобы граждане существовали в поле правовой определенности. И могли предсказывать последствия своих действий.

С опозданием почти на два месяца и только после повторного обращения, Генпрокуратура прислала прилагаемый ответ.

На первые два вопроса ответа нет вообще. Что является прямым нарушением законодательства об обращениях граждан и организаций.

На третий вопрос мне отвечают, что состояние войны объявляется федеральным законом в определенных случаях, и таким образом "наименование проводимой Вооруженными Силами РФ специальной операции на территории Украины "войной" противоречит установленным действующим законодательством требованиям".

Сразу возникает вопрос: каким именно требованиям действующего законодательства это противоречит? Где в действующем законодательстве установлен запрет называть так "специальные" или другие операции, и где и в каком виде установлена ответственность за нарушение этого запрета?

Напомню, что в 1994-2009 годах "наведение конституционного порядка" и "контртеррористическая операция" в Чечне происходили без объявления войны.
Однако, общепринятым на протяжении многих лет, употребляемым многими официальными лицами, вошедшим в учебники и энциклопедии, является выражение "война в Чечне" или "чеченская война".
Означает ли это, что называя происходившее тогда "войной", тоже "дискредитируют" российские Вооруженные Силы?


В связи с тем, что ответы на два вопроса не даны вообще, а ответ на третий вопрос - неконкретен, рассматриваю возможность обращения в суд.
Чтобы признать ответ незаконным и обязать ответить по существу.
Показать спойлер
Автоинформатор
В квартире Евгения Ройзмана силовики обнаружили визитки иностранных дипломатов и общественников, в том числе - бывшего главы СБУ Украины
По словам источника «Октагон.Урал», при обыске найдены визитки ряда иностранных деятелей. В их числе: карточки экс-главы СБУ Игоря Смешко, директора польского Музея Икон Михала Богуцкого, посла Швейцарии в Москве Кристины Марти Ланг, эстонского общественника Меэлиса Кубитса, ректора Ариэльского университета, изральиского физика Михаэля Зиниграда, заммэра Генуи (Италия) по экономическому развитию. Эмануэле Пьяцца, сотрудника той же мэрии Паоло Кастильери и других.


блин, визитку Яроша не нашли
vran
Вообще, трясут не судимостью, а проявлением моральных качеств пассажира. А так же его методов.
Он ложью и манипуляцией добивался материальных успехов. А теперь нам предлагается поверить, что он честно и искренне высказывает свое мнение, а не ложью и манипуляцией добивается материальных успехов.
некоторая часть людей скована определёнными шаблонами мышления, мировоззрения....вспомните МММ, люди знали, что это пирамида, а Мавроди мошенник, но упорно требовали его освободить. Тут ситуация подобная: борец с режимом. значит "вы все врете, он невиновен......это было давно и он исправился...."
ЖоржМилославский
некоторая часть людей скована определёнными шаблонами мышления, мировоззрения
очень самокритично :agree: требовать можно и нужно всегда только посадить, и никогда нельзя требовать освободить кого бы то ни было :agree:
Алексий
Требуйте, кто вам мешает? Только форум НГСа для этого выбирать странно :biggrin:
Алексий
А Ярош поклонник Ройзмана?
Автоинформатор
Всё развивается перспективно.

Единство и борьба противоположностей.
Диалектика.

Кстати - не таких уж противоположностей....
:улыб:
Автоинформатор
Около десяти наклеек с изображениями противопехотных мин-«лепестков» появилось утром в среду у посольства США в Москве
zyrbagan
и для чего этот перфоманс? им туда хоть мертвого ребенка принеси, все пофиг. они нас за людей не считают.
zyrbagan
в Москву особо опасного! теперь заживём! :live:
Алексий
Зато защитница колоритная, особенно прическа.
Вот зачем не молодой даме зелёные волосы?
Зато защитница колоритная
а говорили, что адвоката не пускают :безум:
zyrbagan
правильно приводить фотографии без секвестирования с сопровождающим текстом и ссылкой на источник:

Около музея Невьянской иконы уже проходят одиночные пикеты в поддержку Ройзмана.

Сотрудники полиции уже подошли к женщине, проверили ее документы, но задерживать не стали.


(с) e1.ru
ЖоржМилославский
уже пускают :biggrin:

и "защитница" - это ещё не "адвокат"
Алексий
Ройзман спец по женщинам. Пусть дама заранее прячет ценные вещи :secret:

Плакат меня не впечатлил вовсе, а вот волосы дамы наводят на размышления
zyrbagan
Требуйте,
:biggrin:

А неплохо начал новый директор нового старого Театра им. Гоголя - решил заодно отжать и ютюб канал, принадлежащий Гоголь-Центру.
Повторим для тех, кто вдруг не понял, или не поверил своим глазам: ютюб канал. Гоголь-Центра, Карл.
И ведь там искренне считают, что имеют к нему хоть какое-то отношение, и он по праву принадлежит им, вон, письма пишут в Депкульт, мол вявявя, не отдают нам канальчик, редиски такие.
В общем - "дорогая передача"...
(с) Кот Х.П.
Алексий
И что не так? Это же канал по сути театра.
zyrbagan
не канает
нынешние руководители и концепция не соответствуют описанию канала:

Описание
«Гоголь-центр» — это театр внутри города, это город внутри театра. Здесь, в одном динамичном пространстве, сталкиваются реальная действительность и ощущение абсолютной свободы, тенденции мирового искусства и индивидуальность каждого создающего человека.
«Гоголь-центр» — это театр, существующий в диалоге с реальностью и создающий реальность внутри себя.
«Гоголь-центр» — это территория свободы.
Художественный руководитель театра Кирилл Серебренников.


Закрыто 30 июня 2022...
Алексий
Руководителям театра поди виднее? Что мешает владельцу переименовать канал, раз уж так хочется его оставить себе?
zyrbagan
да хрен его знает, кто владелец
с доменом всё понятно, фонд поддержки современного театра
но так-то поражает желание разрушить, и таки ещё что-то отжать :facepalm:

Первым делом они, значит, вывеску Гоголь-центра снимать, а вторым - аудиторию Гоголь-центра отжимать. Письмом в интернет на бланке. Я бы порекомендовал создать канал «Государственное бюджетное учреждение культуры «Театр имени Н.В. Гоголя», раз так нравится это название.

:biggrin:
zyrbagan
Ваш сегодняшний канальчик, который УралLive, делает неправильные выводы

Полуторамиллионный Екатеринбург всколыхнулся на защиту Ройзмана
В самом центре города проходит небывалая по масштабу акция протеста: 8 человек тихо ждут автобус.
Беглый журналист Колезев насчитал чуть больше: аж 15 защитников. Давайте поверим Колезеву, а не глазам, и трёх представителей прессы тоже посчитаем, может они идейные, как поверим в то, что все кто на фото целенаправленно сидят в поддержку экс-мэра.
Это целых 0,001% жителей. Безусловный рекорд. «Екатеринбург с Ройзманом!», — захлёбываются либеральные СМИ. А по факту вся Россия с силовиками (https://t.me/iprupru/610).
Может что-то начинает меняться у нас? Как считаете?


Желания быть задержанным ни у кого нет. Система, построенная на тотальном подавлении протеста, рано или поздно сама неконтролируемо трансформируется.

В Екатеринбурге начались задержания на акции в поддержку Ройзмана.
При этом люди ничего не скандируют, а просто сидят на ступеньках (или показывают плакаты). Сотрудники полиции просят разойтись собравшихся.
О, поперло про митинги не санкционированные :ха-ха!: Но это другое, не санкционированные митинги разгонять демократично только в якобы цивилизованной Европе или США, а в мордоре так делать нельзя, :live: "внутренние террористы"
ЖоржМилославский
:1: нет митинга
люди молча без плакатов посидеть пришли
Алексий
С учётом того как настойчиво их собирали эффект почти нулевой
Алексий
Что значит "что-то"? Речь про конкретный канал, конкретного театра. Личный никто ни у кого не забирает
zyrbagan
конкретно Гоголь-Центр прекратил своё существование 30 июня 2022
и точка
Алексий
Московский драматический театр имени Н. В. Гоголя существует с 1925 года
За свою историю несколько раз менял названия
Передвижной театр драмы и комедии;
Московский театр транспорта;
Центральный театр транспорта и Гоголь-центр.
Гоголь - это писатель русский Николай Васильевич

Как видите фамилия Серебренникова в названии театра ни разу не была использована, так что все на полных правах должно быть закреплено за театром.
Господин Серебренников вполне может создать свой личный театр под своим именем и канал тоже, но вот он не Н. В. Гоголь ни разу :biggrin:
zyrbagan
как бы то ни было - де факто это разные учреждения культуры )))))
и все сетки и каналы останутся у тех, кто их создавал и вёл
Алексий
Это один и тот же театр. Смена худрука и репертуара за годы его существования были много раз. Вы видимо вообще не в теме по поводу имени правообладателя? Завел бы Серебренников свой именной канал, без привязки к великому русскому писателю, так нет же, нужно было громкое название.
zyrbagan
...да и пусть правообладатели разбираются :biggrin: у ютуба точно есть функция блокировки контента по требованию оных :umnik:
Алексий
Разберутся конечно, но театр действительно имеет полное право на канал, если он велся от имени театра, а не от имени режиссера
Алексий
нет митинга
Есть не согласованное массовое мероприятие. На сленге это все "митинг".
Есть не согласованное массовое мероприятие. На сленге это все "митинг".
Тут два подхода, если в Латвии или Литве например люди пришли к месту сноса памятникам ВОВ, с требованием прекратить это безобразие по их убеждениям, то это митинг не санкционированный и их за убеждения можно "упаковать". А если, несколько человек пришли и требуют отпустить подозреваемого в уголовном преступлении, то это не митинг, а просто постоять пришли
ЖоржМилославский
Так это, в Латвии или Литве митинг не санкционированный и их за убеждения можно "упаковать". Это нормально. Гос-во устанавливает правила, и за их нарушение "упаковывают". А вот дальше вопроса два но других. Во-первых, в Латвии или Литве нагло врут про свободу собраний, во что их и тыкают носом. Во-вторых, они демонтируют памятники победителям фашизма, т.е. солидаризируются с фашизмом. Во что их и тыкают носом.
А сам факт пресечения государством противоправных действий, это нормально и естественно.
vran
А сам факт пресечения государством противоправных действий, это нормально и естественно.
а как же двойные стандарты? Можно просто закрыть глаза на то, что там и на голубом глазу в тырнете писать, что там не "упаковываю", там свободы....
ЖоржМилославский
КМК, в текущий момент писать "смотрите там свободы" равнозначно что "смотрите я идиот".
Этакая перекличка дебилов.
Мировая система сотрудничества, подразумевающая определенные правила, включающие в себя определенные, оговоренные свободы, рухнула. Нельзя сотрудничать в одно рыло, нельзя враждовать в одно рыло. Т.е. оговоренные свободы рухнули у всех.
Алексий
Я бы порекомендовал создать канал «Государственное бюджетное учреждение культуры «Театр имени Н.В. Гоголя», раз так нравится это название.[/i]
Советы постороннего? :ха-ха!:
Malvar
Вообще-то, если что, угонять за собой интернет-площадки учреждений - воровство с любой, даже самой либеральной, точки зрения.
Почему-то только людям с хорошими лицами приходит в голову незатейливая мысль, что сайт журнала СТД - их сайт, канал гостеатра - их канал и далее по списку.
«Это моё, это мой дедушка потерял» (с) тут не работает.
Можете себе представить, чтобы Тема Лебедев угнал бы сайт метрополитена?
Вот тут такое же, и любой юрист вам на пальцах обьяснит, что это так, и что письмо нужно исключительно для документальной фиксации «попытки обращения».
Но погыгыкать, разумеется, запретить никто не может, веселитесь.
zyrbagan
Не-а. Если это делалось на общественных началах - то это не воровство.
А вот закрытие Gogol-центра - это государственное рейдерство и борьба с инакомыслием.
Статус бренда Gogol-центр мне неизвестен.
Алексий
То есть государство должно содержать инокомыслие? Почему? Пусть содержат себя сами :спок: но пока что-то плохо выходит
Нет бренда Гоголь центра. Есть театр имени Гоголя.
Если вы на общественных началах заведёт аккаунт от чужого имени, то это воровство имени, даже если вы считаете другое :зло:
Кстати, арест имущества и активов РФ и граждан РФ в Европе происходит на основании решения судов или просто по "указанию"? Как последнее стыкуется с правом?
Алексий
А вот закрытие Gogol-центра - это государственное рейдерство и борьба с инакомыслием.
"7 августа 2012 года новым художественным руководителем Московского драматического театра им. Н. В. Гоголя был назначен режиссёр Кирилл Серебренников. Уже в сентябре 2012 года было объявлено о планах Серебренникова о расформировании театра и превращении его в «Гоголь-центр»" - web-страница - а это нормально? Это не рейдерство?
"В конце июня 2022 года в пресс-службе Департамента культуры Москвы заявили о смене художественного руководителя и директора театра, а также о возвращении оригинального названия — Московский драматический театр имени Н. В. Гоголя" - там же.
Отсюда можно сделать вывод, кто хозяин этого театра, о каком рейдерстве может идти речь?
Статус бренда Gogol-центр мне неизвестен.
Тогда откуда столько возмущения? Может быть лучше выяснить этот статус прежде чем шум поднимать?
zyrbagan
:biggrin: не, главное чтобы Соловьёву и Симоньян досталось баблишко :mafia:
бренд, как бы то ни было, есть, регистрировался ли кем-либо и в какой форме - не знаю
но, мерч уже после закрытия центра на Смерче продавался, что следует из августовской новости в ВК :biggrin: кстати, интересно, чей он :biggrin:
насчёт эккаунта - кто-то на Урале отжёг :ха-ха!: зарегил схожий с Вашим любимым Урал Live канал Урал Лайф - Соловьёв Live и начал с их логотипами собирать баблишко на какие-то якобы благие цели :ха-ха!: вот это - да, воровство, точнее - мошенничество
а на общественных началах, если кто-то ведёт с согласия обладателя имени его эккаунт, то это лишь негласная сделка, действующая во время сотрудничества
нет сотрудничества - нет эккаунта
если же оплачивалась конкретно работа по созданию и содержанию эккаунта - то да, это собственность того, кто платил
но тогда не требуется писем в стиле "отдайте нам"
Malvar
:biggrin: это не шум, это обсуждение заинтересовавшего меня вопроса на форуме
и возмущения лично у меня особо то и нет :dnknow:
Автоинформатор
В здание Верх-Исетского районного суда запустили журналистов, а адвокат Евгения Ройзмана Владислав Идамжапов уже зашел в зал заседаний.

Ну что, ограничатся ограничение определённых действий, или? 10-минутная готовность :biggrin:
Алексий
не, главное чтобы Соловьёву и Симоньян досталось баблишко
гнилой прием в полемике. а вот они... ну и т.д. разговор про гоголь театр. они тоже существуют на государственное бабло и щас ставят порнографические спектакли, что вам как христьянину не должно нравится.
бренд, как бы то ни было,
ага бренд, для педерастов в основном.
зы собственно не знаю, что ты так защищаешь этих товарищей. они ни разу не оппозиционны власти. они слились в экстазе с минкультом, т.е. вполне себе провластные. просто когда они перешли грань морали их прижали.
Алексий
Кто мешает Серебренникову присоединиться к патриотической повестке? :umnik:
Автоинформатор
Отправят ли Ройзмана в СИЗО. Стрим из суда | E1.RU
Показать спойлер
Показать спойлер